托普软件：官司积如山头绪乱如麻

在深圳证券交易所和四川省证监局的督促下，托普软件（000583）今日又披露了一批未及时予以公告的涉诉案件。这批案件共23起，涉诉金额4.6亿余元。公司公告称，截至目前，公司累计涉诉金额（本金）179704.19万元，占2003年末经审计净资产的179.79％。

这次披露的诉讼事项除案件数量多之外，还具有时间跨度长、涉讼地域广、标的差额大等特点。

时间跨度长

托普软件这次披露的23起诉讼事项，有的去年四季度就由法院作出了判决，有的目前尚未开始审理。在这么长的时间跨度内，有如此之多、涉及金额如此之大的诉讼事项，托普软件却连一件也没有及时予以公告。其装聋作哑的工夫，实在令人叹服。

23起诉讼中有4项是去年就由法院受理或作出判决，这4项诉讼的标的额高达1.15亿元。

以上海市第一中级人民法院于2003年12月12日受理的交通银行上海浦东分行诉上海托普教育发展有限公司（托普软件控股子公司成都托普教育投资管理有限公司的控股子公司）、四川托普科技发展公司、上海东部软件园有限公司借款纠纷一案为例。

2002年4月22日，交通银行上海浦东分行与上海托普教育发展有限公司签订了三年期9450万元贷款合同，用于上海托普信息技术学院的固定资产建设，由四川托普科技发展公司和上海东部软件园有限公司提供该贷款连带责任担保。4月24日，交通银行上海浦东分行依约向上海托普教育发展有限公司发放了9450万元。交通银行上海浦东分行认为,上海托普教育发展有限公司违反了借款合同的有关约定，宣布原借款9450万元全部提前到期，并要求于2003年10月14日前无条件清偿全部款项。上海一中院于2004年6月7日作出民事判决，判令上海托普教育在本判决生效之日起十日内归还交行上海浦东分行借款本金人民币9450万元并支付逾期利息。

涉讼地域广

这次“打包”披露的23项诉讼事项，共涉及到6个省（市）、14个地方的高、中、初级法院和仲裁机构。其涉及的地域范围之广，也颇具有“托普特色”。

除了上述发生在上海的诉讼事项之外，托普软件及其关联公司在四川、浙江、山东、陕西、湖南等地也是官司缠身。

浙江省绍兴市中级人民法院于2004年3月31日受理了中国工商银行绍兴市分行诉绍兴托普信息教育产业发展有限公司、托普集团科技发展有限责任公司借款纠纷一案。绍兴中院于2004年5月17日判决绍兴托普教育应当归还工行绍兴市分行本金8980万元；托普集团对绍兴托普教育的上述债务承担连带责任。

陕西省咸阳市中级人民法院受理了中国新兴建设开发总公司诉托普西北软件园（咸阳）有限公司（为托普软件的控股子公司，）工程款纠纷一案，并于2003年12月17日判决西北软件园于判决生效后十日内付给新兴公司工程款1297.4013万元及利息。

标的差额大

在这批诉讼事项中，有的涉案金额高达近亿元，有的则只有区区三四十万元。从中不难看出托普软件及其关联公司在资金问题上不怕大不嫌小、照单全收的作风。

四川省高级人民法院于2004年4月9日受理了中信实业银行成都分行起诉托普集团科技发展有限责任公司、托普软件、成都托普科技股份有限公司、ST炎黄（000805）借款纠纷一案。

2003年6月27日和2003年7月30日，中信成都分行与托普集团分别签订《人民币借款合同》12份，托普集团向中信成都分行借款人民币1.36亿元，托普软件为其中的9600万元提供连带责任担保。中信成都分行依约向托普集团发放了贷款，但是从2003年9月21日开始，托普集团即未再按期向中信成都分行支付前述各笔贷款的到期利息，担保人也未承担担保责任。2004年3月5日，四川省高级人民法院做出《民事裁定书》：查封、冻结托普软件等被申请人1.36亿元的土地、房屋等财产。

与近亿元诉讼相映成趣的，是托普软件的重孙级小辈分公司涉及的仅三四十万元的小官司。浙江省绍兴市越城区人民法院2004年4月6日受理了杭州庆成电子技术开发有限公司诉绍兴托普信息技术学院（为托普软件控股子公司的控股子公司的控股子公司）货款纠纷一案。

杭州庆成公司、绍兴托普学院于2003年9月11日签订了货物买卖合同，绍兴托普学院向庆成公司定购电脑共计476000元整。合同约定，交货后，经绍兴托普学院验收合格后30日内付至合同款的90%,余款１年内付清。杭州庆成公司于2003年9月18日交货，绍兴托普学院出具了验收单。但绍兴托普学院只在2004年1月17日支付了8万元。2004年5月10日，由绍兴市越城区人民法院主持调解，杭州庆成公司与绍兴托普学院达成协议：绍兴托普学院应支付给杭州庆成公司货款396000元、逾期货款利息8290元，合计404290元，于2004年9月20日前付清。（中证网）