独家：恶意圈钱和主动撤回 诚信与道德孰重孰轻

读书的时候，关于什么是新闻老师打了一个形象的比喻：某地的狗咬了人，此事若刊登在报纸上，会被认为没有新意，不算什么新闻，但若是人咬了狗，则是一桩大大的新闻。

近日，证券市场出了一桩大新闻。据上海证券报消息：在绝大多数企业对资金需求仍在膨胀的时候，却有个别已“过会”或拟“上会”公司主动向证监会提出撤回IPO或再融资申请，文中指出已经“过会”的浙江南都置业股份有限公司就是这样一家公司。读完这篇报道，笔者眼睛不觉为之一亮。

在当今的证券市场中，上市公司的恶意圈钱行为屡见不鲜，不仅影响了证券市场的资源配置功能，增加了市场的风险，而且打击了投资者的积极性和信心，导致投资者用脚投票进行回应，还会促使其它上市公司纷纷效仿，从而形成恶性循环，其危害性不言而喻。

这其实是上市公司的诚信问题，夸张点说是一个市场的诚信问题。上市公司不讲诚信，投资者受到伤害是必然的，市场同样会受到伤害，因为它动摇了证券市场最起码的根基。

这同时又是上市公司的道德问题，很难相信一家不讲道德的上市公司能够善待它的投资者，因为它(们)圈钱的目的在于怎么样把钱弄到手，至于投资者的回报则是另外的事情，或许根本上就不在考虑之列。

闹得沸沸扬扬的江苏琼花违规事件给我们提供了一个生动的教材。为了达到上市圈钱的目的，江苏琼花不惜隐瞒事情的真相，在它的解释当中，董事会、董事及高级管理人员居然均不知情，而把责任全部推到财务部门身上，这样的解释显得非常的勉强，有谁会相信呢？试想一下，小小的财务部门面对2500万元的资金，它有这么大的权力吗？财务部门只不过成为幕后黑手的替罪羊罢了。面对着广大投资者的巨额损失，我们不禁要问：江苏琼花将市场诚信置于何地？其最起码的道德观念那儿去了？投资者的巨额损失应由谁来承担？中小企业板块挂牌前，有识之士担心的道德风险，没想到这么快就体现了出来，这到底是市场的无奈还是市场的必然？

与江苏琼花的恶意上市圈钱相比，浙江南都置业股份有限公司主动放弃IPO是值得人们赞赏的。该公司有关负责人表示，如果今年如期发行上市，定会出现当年上市当年“变脸”的情况。与其到时候让投资者失望，不如主动撤退。董事长周庆治也解释说，如果硬要在会计报表中加以“包装”，也有可能蒙混过关，但这显然是一种不负责任的做法，会影响到公司的长远发展。南都置业主动放弃IPO，在我们这个圈钱第一的市场中实属罕见，不仅保护了自己，同时保护了广大投资者和证券市场，更为重要的是，它为市场树立了一个好的典型、好的风范，另外它还为自己的诚信与道德做了一次免费的广告，而且不会影响今后继续上市融资，可以说是一举多得，是一个多赢的局面，何乐而不为？

尽管市场上对于南都置业主动放弃IPO有不少传闻，但它的这种做法是负责任的。而江苏琼花违规事件的教训是深刻的，对中小企业板块和证券市场的危害不容置疑，它将会为此付出巨大的代价，那种只讲圈钱不讲诚信和道德的行为不仅恶劣，而且可耻。诚信与道德孰重孰轻？每一个上市公司都要作出回答。